5G扶持广电移动,坑电信联通

2020-08-07 11:28:03
通信圈
通信圈
文章摘要: 电信联通3.5G覆盖半径小,即使比移动多花几倍的建设成本,覆盖盲区仍然比移动广电多。这个成本,电信联通是承受不起的。结果就是,移动和广电的5G信号,覆盖全国各地,农村,城市室内。电信联通的3.5G频段的5G,到处是覆盖盲区。

广电移动阵营,获得700M频段,广覆盖和深度覆盖有优势,5G网络覆盖可以快速覆盖到全国各地,并且组网成本比3.5G要低得多,低频段FDD耗电量,比高频段TDD要低得多。

移动2.6G频段的5G,与4G动态频谱共享,共用一套设备。

广电和移动阵营,在5G覆盖方面形成巨大优势,网络建设维护成本方面,有巨大优势。

电信联通的3.5G大带宽,网速可能高一点,但是,对于大量的用户,使用体验与移动的网络,不会有什么区别。上上网,刷刷手机,移动支付,看看视频,使用体验都一样。除了偶尔有用户测速,可能发现数据上有不同,但是,实际使用体验,都一样。

电信联通3.5G覆盖半径小,即使比移动多花几倍的建设成本,覆盖盲区仍然比移动广电多。这个成本,电信联通是承受不起的。结果就是,移动和广电的5G信号,覆盖全国各地,农村,城市室内。电信联通的3.5G频段的5G,到处是覆盖盲区。

高频段的TDD,耗电量比FDD大得多。加上密集的基站,耗电量巨大。巨大的耗电量,意味着巨大的电费成本支出。电信联通那点利润,交5G新增的电费,都不够,更别说设备折旧了。电信联通将面临巨大的成本压力。

电信联通的3.5G频段的5G,不能同时用于4G。意味着在5G用户不多的区域,5G设备大量闲置浪费,耗电量巨大,收入交电费都不够。3.5G频段200M大带宽,看起来很强大,但是,很多区域,可能根本就没有这么大的容量和网速需求,大量的闲置浪费和大量的耗电量,会让电信联通入不敷出,承担巨大的经营压力。

不切实际的拔苗助长,不切实际的大干快上,不考虑需求,不考虑建设成本,不考虑运维成本,耗电量成本,这种拍脑袋决策,好大喜功的决策,会把电信联通坑了,陷入深渊。

很简单的道理,电信联通按保本微利定价,苦苦支持,移动广电可以按更低价格定价,还有大把利润(因为成本低),大量的用户会选择哪个?要200M大带宽的噱头,还是更优惠的资费?(除了测速看出点差别,其他的使用体验都一样,移动广电信号覆盖更好)

电信联通最大的优势,应当是共享1.8/2.1G频段,丰富的FDD频段,做4G/5G动态频谱共享,采用大频宽设备,实现2Gbps以上峰值网速。一套设备同时用于4G和5G,不会存在闲置浪费问题。既有基站升级,不需要新增太多基站。FDD耗电量低,可以大幅度降低电费成本。热点区域,才增加3.5G频段的TDD覆盖,提供更大容量。

信息化软件服务网 - 助力数字中国建设 | 责编:莎莉
文明上网,理性发言!请遵守新闻评论服务协议
评论